Reflexão...

Gostaria de realçar, como já o foi feito por vários benfiquistas, as palavras de Luisão, Nuno Gomes e Miccoli.

No entanto, não concordo com as palavras de Miccoli quando traz à baila Veiga. Obviamente ele falará com conhecimento de causa, dado interagir no dia a dia com Veiga no balneário. Só que eu nunca engoli bem o Veiga no Benfica.

Veiga não me inspira confiança, nem a mim nem à maioría dos adeptos benfiquistas. Aturamo-lo, só isso.

Ele até pode ser inocentado em tribunal, mas não o quero de volta no meu Benfica.
Com ele paira sempre o espectro de corrupção no ar, há aquele cheiro que há algo de errado.

E ademais, qual a vantagem de ter Veiga no Benfica? Ok, vão me dizer que o balneáreo fica fechado ao exterior. eu por acaso não concordo assim tanto, pois mesmo com ele por cá, volta e meia havia algo que saía.

Enquanto Veiga esteve no Benfica, de bom só trouxe Miccoli, Karagounis, Léo e Rui Costa (este mais pela vontade dele). De resto existe todo um rol de contratações injustificáveis de jogadores de valor paupérrimo e até de alguns cujo valor nunca pudemos aferir, dado nunca terem "calçado". Podem confirmar números ver aqui, com a devida vénia.

Sinceramente prefería um director desportivo que não se metesse em polémicas escusadas, nem contratações estúpidas. Nem me importava que quase não houvesse contratações, desde que os poucos que viessem fosse mesmo para jogarem.

Além do mais, sempre me pareceu que Camacho só não regressa por estar lá Veiga, dada as óbvias incopatibilidades. Não se compreende sendo ele o preferido dos adeptos, estando livre e até amigo pessoal de Vieira que não tenha sido ainda convidado para tomar o leme do Benfica.

Até porque em relação ao perfil do treinador, parece-me que estavamos no bom caminho quando o perfil parecia ser seleccionadores respeitados, que facilmente se conseguiam impôr no balneáreo - vide Camacho e Trap (ao contrário da maioría, sempre gostei do Trap). Invertemos, fizemos mal.

Quero deixar claro que, apesar de não gostar do treinador Fernando Santos, devido às muitas opções ou in-opções o verdadeiro intelectual é o que inventa as suas próprias palavras, não pactuo com aqueles que dizem que a culpa de não ganharmos nada é toda do Nandinho.

Tem culpa sim senhor, não é pouca mas também não é única. É a face mais visível dado serem dele as escolhas do dia-a-dia. Mas também tem culpa quem toma conta do departamento do futebol em particular e do clube em geral.

E a primeira culpa é de quem trouxe o Nandinho. Qual é o sentido que tem trazer alguém que se sabia à partida, dificilmente caíria no goto dos adeptos - isto independentemente das suas qualidades. Qual é a estabilidade que isso dá?
Também por isso, independentemente da qualidade do homem, defendo a saída do Fernando Santos pois caso contrario será um iniciar de época de cortar à faca.
Nota 1: O treinador do Benfica tem sempre de ser alguém carismático, que imponha respeito nos jogadores e produza empatia com os adeptos.

A segunda culpa vai para quem faz as contratações de jogadores que, aos olhos de toda a gente que já viu pelo menos 3 jogos de futebol, nada trazem de valor à equipa.

A terceira culpa tem novamente a ver com as contratações. Porque se trazem jogadores que nem sequer chegam a jogar um minuto que seja?

A quarta culpa vai para que manda no departamento médico do Benfica, e para quem manda nesse que ao que ao que parece manda mal.

Muitas mais culpas há, umas mais evidentes que outras.

Uma coisa é certa, há que repensar a forma como tem sido organizado o futebol do Benfica, e, de uma forma global. Não podemos colocar as palas nos olhos e olhar sempre para a mesma direcção.

Bons adeptos...

Ao contrário do que aconteceu após o triunfo sobre o russo Igor Andreev, o sérvio não vestiu a camisola do Benfica. “As reacções não foram muito boas, mas percebo porque as pessoas aqui gostam muito de futebol. Mas se vencer o torneio, voltarei a usá-la”, prometeu.

So... we meet again...

Milan, está encontrado o adversário do Liverpool para final de Atenas.

A final era a por mim já projectada e continuo sem perceber porque tanta gente colocava o Chelsea e o Manchester como favoritos.

Provavelmente os mesmos que continuam a falar da equipa do Milan como se de uma cambada de velhos se tratasse. Quem já vê futebol há muitos anos sabe do que esta equipa é capaz, logo, não a subestima.

O mesmo se passou com o Liverpool, que era olhado de soslaio, mesmo tendo este milénio já levado para casa uma Taça Uefa e uma Champions.

Já experimentaram contar os troféus europeus destas duas equipas e comparar com as derrotadas?

Um mero exercício de realidade.

Um dos destaques vai para, como não podería deixar de ser, Kaká, o jogador brasileiro mais europeu no entender do jogo (ou não viesse ele do sempre europeu São Paulo), da mesma forma como o podería apelidar do europeu mais brazileiro.

Mas a meu ver, devem colocar os olhos em outro, Sedorf, um dos tais velhos, que teima em manter-se um campeão, e um campeão decisivo. Já o havia provado em Manchester, mostrou-o mais uma vez.

Esta final tem tudo para ser mais um épico, da mesma forma como tem tudo para ser uma final enfadonha, muito táctica e cheia de medos facilmente se percebe porquê.

Ah grande Liverpool...

... só o Benfica sabe como os parar, lol!!!

Mais gosto me deu pela forma como foi marcado o golo do Liverpool - à Benfica: à Camacho chuif... que saudades.

Parece-me indiscutível a justiça do vencedor, num jogo em que o Chelsea usou e abusou do jogo directo, bolas e bolas bombeadas para a área do Liverpool esperando que Drogba conseguisse decidir.

O Liverpool por seu lado manteve sempre uma pressão mais acesa e ao contrário do que o outro dizia, não baseou o seu jogo na procura de Crouch.

Quando aquele golo limpinho foi anulado ainda pensei que o pacto que o outro tem voltaría a funcionar, mas o Liverpool manteve-se sempre concentradíssimmo e não permitiu veleidades.

Agora só falta passar o Milan para termos a reedição da final de há 2 anos, o que proporcionaría motivos mais que suficientes para ser mais um triller daqueles.